Изменения в законодательстве

Городская прокуратура обращает внимание граждан, что Федеральным законом от 19.12.2023 № 602-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс РФ.

Так, ст. 155 Жилищного кодекса РФ дополнена частью 20 следующего содержания: комиссионное вознаграждение (вознаграждение) за перечисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги физическими лицами, которые нуждаются в социальной поддержке и перечень категорий которых устанавливается Правительством Российской Федерации, не взимается, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 Федерального закона от 19.12.2023  № 602-ФЗ указанный закон вступает в силу с 01.07.2024.

Таким образом, запрет на взимание комиссии при оплате жилищно-коммунальных услуг с лиц, нуждающихся в социальной поддержке, установлен с 01.07.2024.

помощник Сальского городского прокурора

юрист 3 класса Д.В. Жуков

Сальским городским прокурором поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Наволока по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (13 эпизодов) и ч. 1 ст. 292 УК РФ

Приговором Сальского городского суда от 04.03.2024 Наволока, работающий преподавателем ГБПОУ признан виновным по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (13 эпизодов) и ч. 1 ст. 292 УК РФ, за которые ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Так, приказом директора ГБПОУ № _ 16 граждан зачислены в состав обучающихся ГБПОУ в группу по профессии «Помощник машиниста» на коммерческой основе.

Наволока, исполняя свои должностные обязанности преподавателя дисциплины предложил слушателю группы передать ему по 1000 рублей с каждого слушателя для получения ответов на экзаменационные вопросы по указанной дисциплине и успешной сдаче экзамена. После чего, передал последнему через другого слушателя ответы на экзаменационные вопросы.

Далее, Наволока лично получил от слушателя денежные средства в размере 1000 рублей за предоставление до проведения экзамена ответов на экзаменационные вопросы по указанной дисциплине и успешную сдачу последним экзамена по данной дисциплине, без фактической проверки им уровня знаний.

Во исполнение договоренности Наволока проставил слушателю положительную оценку по дисциплине, без фактической проверки знаний.

Аналогичным образом Наволока проставил положительные оценки еще 13 слушателям указанной группы.

Сальский городской прокурор

старший советник юстиции А.В. Предко

ИНФОРМАЦИЯ О вынесении обвинительного приговора по уголовному делу в отношении гражданина М

Сальской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу об управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области, вынесенным 16.01.2024, гражданин М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, кроме того М. дополнительно лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Как установлено судом, М., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 12.11.2023, в ночное время вновь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования с применением алкотестера,  управлял автомобилем ВАЗ 21099, двигаясь по автодороге Котельниково — Песчанокопское на территории Сальского района.

В судебном заседании М. вину в совершении преступления признал полностью, наказание ему назначено с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Приговор в отношении М. в законную силу не вступил.

Следует напомнить, что законом предусмотрено суровое уголовное наказание за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ повторное управление в нетрезвом виде лицом, ранее привлеченным за аналогичные действия к административной ответственности по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, наказывается крупным штрафом (в размере от 200 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 года до 2 лет), либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет с обязательным дополнительным лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 3 лет.

В том случае, если после привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имея судимость за данное преступление либо за совершенное в состоянии опьянения дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, лицо снова садится за руль в нетрезвом виде, такому водителю грозит еще более суровое наказание — штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 2 до 3 лет, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо ограничение свободы на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет, а также обязательно лишается права управления транспортными средствами на срок до 6 лет.

При этом, важно понимать, что управлением в состоянии опьянения закон признает не только установление алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте остановки либо в медицинском учреждении или подтверждение наличия наркотиков в организме водителя по итогам биологических исследований, но и также невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ). Таким образом, необоснованный отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования законом приравнивается к установленному нахождению в состоянии опьянения и влечет, при вышеописанных условиях, привлечение к уголовной ответственности.

Старший помощник

Сальского городского прокурора

младший советник юстиции                                                          В.В. Коваленко

Статья «Проверка по соблюдению законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления»

Сальской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 3, 4 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – постановление № 1156)  накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Проверкой исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в деятельности ООО «ЭкоЦентр» по результатам изучения графика вывоза ТКО с контейнерных площадок на территории Сальского района, а также просмотра данных спутниковой навигации системы «Глонасс» установлено, что периодичность вывоза отходов производства и потребления ТКО, установленная СанПиН 2.1.3684-21, не соблюдается.

По результатам принятых мер прокурорского реагирования виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.

помощник Сальского городского прокурора А.А. Глаговский